Kunstgras is uit de gratie. Steeds meer profclubs kiezen voor puur natuur, zeker in de eredivisie. Het kostenaspect (kunstgras is goedkoper) heeft verloren van het sentiment (‘afgetrapt veld heeft charme’). Ook bij VVV, waar begin deze maand het veld is ingezaaid.
Bron: The Intercept, Sharon Lerner, October 8 2019
PFAS CHEMICALS HAVE been identified in synthetic turf, according to lab tests performed on several samples of the artificial grass that were shared with The Intercept. The presence of the chemicals, members of a class that has been associated with multiple health problems, including cancer, adds to growing concerns about the grass replacement that covers many thousands of acres in parks, schools, professional sports stadiums, and practice fields around the U.S.
De kunstgrasbranche neemt de signalen over Amerikaans onderzoek waaruit blijkt dat giftige PFAS-stoffen in de vezels van kunstgras zijn aangetroffen serieus, maar vindt dat het niet nodig is om ongerust te worden. ,,Die stofjes zitten ook in Tefal-pannen en daar eten we al tientallen jaren uit. Bovendien controleert het RIVM het kunstgras regelmatig.”
Bron: De Stentor – Arjen ten Cate 17-10-19, 07:30
“Politici, engageer jullie tegen de aanleg van nieuwe kunstgrasvelden met SBR rubbergranulaat.” Dat is de oproep aan politici die stichting Komvandatgras af en Recycling Netwerk vrijdag 13 oktober gezamenlijk lanceren na de schokkende Zembla-uitzending van afgelopen woensdag over de vervuilende werking van rubbergranulaat op en onder sportvelden.
“We verzoeken politici de verklaring te tekenen, een foto van zichzelf – met de ondertekende verklaring in de hand – op sociale media te plaatsen en 3 van hun collega’s uit te dagen hetzelfde te doen,” legt Sebas Veenstra, voorzitter van Kom van dat gras af uit. “In het jaar dat we nu actief zijn, hebben we reeds veel politici ontmoet die ernstig bezorgd zijn over de toepassing van SBR op en onder kunstgrasvelden. Met deze actie willen we zichtbaar maken dat vele Europese, nationale, provinciale en lokale politici willen strijden tegen het vervuilende rubbergranulaat op en onder onze sportvelden.”
De verklaring is kort en krachtig:
“#stopSBR In het belang van sporters, kinderen, het milieu en de volksgezondheid verklaren wij ons in te zetten tegen de aanleg van nieuwe kunstgrasvelden met SBR rubbergranulaat en vóór de uitfasering van bestaande kunstgrasvelden met deze infill.”
Komvandatgrasaf is een community van en voor- verontruste ouders van kinderen die sporten op met SBR rubbergranulaat ingestrooid kunstgras. Recycling Netwerk is een milieuorganisatie die zich inzet voor een beter milieu door goede zorg voor afval en grondstoffen. “Met deze actie willen we gezamenlijk tonen dat veel mensen willen opkomen voor de gezondheid en het milieu. Politici, die zich dus verzetten tegen deze vervuilende afvalpraktijk,” aldus de beide organisaties.
Komvandatgrasaf onderzoekt en verzamelt informatie over SBR rubbergranulaat en ondersteunt hiermee actief ouders, clubvoorzitters en politici teneinde gefundeerd in dialoog te kunnen treden met beleidsmakers met successen in Leeuwarden, Emmen, Heiloo, Valkenswaard, Deventer en Geldrop-Mierlo. Het RIVM erkende in maart 2017 aan een van deze ouders dat hun in december 2016 gepresenteerde rapport niet volledig genoeg is om alle gezondheidsrisico’s door SBR uit te sluiten en dat meer onderzoek – met name naar hormoonverstorende stoffen en immuunziekten – noodzakelijk is.
Zie ook:
4 mei 2017
“ZORGWEKKENDE OPENHEID”
Het begrip ‘verwaarloosbaar gezondheidsrisico’ waar beleidsmakers hun keuze voor voortdurende toepassing van SBR op kunstgrasvelden op baseren, geldt niet voor alle gezondheidsrisico’s. Het RIVM bevestigt dit in een gesprek – en bijgesloten gespreksverslag – van een bijeenkomst tussen RIVM en een bezorgde ouder.
Het baart ons ouders, verenigd in Komvandatgrasaf, grote zorgen dat de conclusie ten aanzien van één gezondheidsrisico door beleidsmakers getransponeerd wordt naar alle gezondheidsrisico’s. De toxische stoffen, die SBR bevat, zoals hormoonverstorende ftalaten en fenolen als BPA worden immers in verband gebracht met immuunziektes, negatieve invloeden op de voortplanting, het endocrinologisch en neurologisch systeem. Deze gezondheidsrisico’s zijn minstens zo erg als kanker en gezien de ernstige aard van deze mogelijke gezondheidsrisico’s achten wij het onverantwoord dat met gebruik van gemeenschapsgelden de toepassing van SBR wordt voortgezet.
Nu er een renovatiegolf op handen is (SBR is sinds 2001 ingevoerd), is het gebruik van rubbergranulaat niet meer te verantwoorden. Te meer omdat alternatieven beschikbaar zijn, die niet de toxische stoffen van SBR bevatten en derhalve ook de niet onderzochte gezondheidsrisico’s uitsluiten. Deze alternatieven zijn op sporttechnische eigenschappen eveneens goedgekeurd met certificaten van KIWA/ISA.
De Gemeente Den Haag heeft sinds 2007 het gebruik van SBR afgestoten en heeft ruime ervaring opgebouwd met alternatieven. Sinds 2016 zijn alle 80 velden ingestrooid met kurk van 1-2mm diameter, afkomstig van de schors van de kurkeik.
In de bijlage treft u het volledige gespreksverslag, goedgekeurd door Loek Stockx, Chief Strategist van het RIVM. Hieronder de belangrijkste – schokkende – verhelderingen op een rij.
Het begrip verwaarloosbaar risico past het RIVM enkel toe in relatie tot de ziekte kanker.
Het RIVM geeft toe geen onderzoek te hebben verricht naar effecten van SBR op immuunziekten, hormoonverstorende huishouding en neurologische huishouding. Uitspraken hierover baseert ze op literatuuronderzoek. Het RIVM heeft geen epidemiologisch onderzoek verricht noch heeft het urine- of bloedmonsters afgenomen en bestudeerd.
De blootstellingsroute van nanodeeltjes, die ontstaan door erosie van SBR, is niet door het RIVM bestudeerd, terwijl deze de darm- en celwand kunnen penetreren.
In het licht van openbare, gemeentelijke trapveldjes, gebruik door scholen kinderopvang, BSO’s en Cruyff Courts is het zorgwekkend dat het RIVM toegeeft geen onderzoek te hebben gedaan naar gezondheidsrisico’s voor kinderen, door spelen op SBR.
In de monsters SBR-rubbergranulaat heeft het RIVM 60 chemische stoffen gevonden, waarvan er circa 30 van zijn onderzocht.
Het RIVM acht het zinvol ook normen te stellen voor de andere aangetroffen chemische stoffen – naast het verstrengen van de norm voor PAK’s.
Het RIVM geeft aan dat de norm voor Bisphenol-A een factor 10 lager kan en acht het zinvol om de internationale norm voor deze stof te herbeoordelen.
Mengseltoxiciteit is niet door het RIVM onderzocht, daar ze het duiden als een ingewikkeld en duur onderzoek dat niet op korte termijn uitgevoerd kan worden.
Men duidt wederom aan dat zink schadelijk is voor het milieu.
Na de uitzending ‘Gevaarlijk Spel’ van Zembla dat op 5 oktober 2016 is uitgezonden besloten vier voetbalvaders van het Friese SC Leovardia het facebook-platform komvandatgrasaf op te richten. Inmiddels telt het initiatief ruim 900 vind-ik-leuks en 1000 volgers door heel Nederland.
Zie hier het gespreksverslag van de bijeenkomst met het RIVM
Downlaod hier een pdf versie van het persbericht.
Korrels die door verenigingen zelf van het veld worden gehaald (en betaald). Verenigingen die weigeraars de wacht aanzeggen! Het RIVM, KNVB, VSG en ook de GGD die zeggen dat er niks aan de hand is. De seinen staan (nog steeds) op groen! Meerdere wetenschappers die in de uitzending van Zembla zeggen dat er meer zaken onderzocht dienen te worden. Het sein zou op oranje dan wel rood gezet moeten worden. Zij zouden hun kinderen in ieder geval niet op het rubbergranulaat laten spelen. Verder het onderzoek onder de zebravisjes wat aangeeft dat er wellicht wat aan de hand is. Het twijfelachtige optreden van de directrice van het RIVM.
Allemaal tekenen wat ons betreft dat de seinen wel erg snel op groen zijn gezet! Weten we wel voldoende? En zeker op langere termijn. Een aantal gemeenten heeft besloten de korrels met kankerverwekkende stoffen te verwijderen. Anderen gemeenten blijven staan achter de uitkomsten van het RIVM. De KNVB deelt boetes aan verenigingen als wedstrijden niet doorgaan omdat teams niet op kunstgras willen voetballen.
Kortom: wat doet deze berichtgevingen met je als ouder zijnde? Zijn er ook clubs die hun oren te luister leggen bij de leden? Zou dat niet moeten eigenlijk? Hoeveel ouders / sporters zijn er nu verontrust en doen hier wat mee? Er zijn nog heel veel vragen! We maken ons terecht zorgen en we willen graag over veel zaken meer duidelijkheid hebben! Daarom hebben we een vragenlijst ontwikkeld voor verenigingen en er komt binnenkort ook een vragenlijst voor alle gemeenten. De link naar de vragenlijst staat hieronder.
Vragenlijst voetbalverenigingen rubbergranulaat
Als verontruste ouders willen we een actieve bijdrage leveren aan deze discussie omdat het, nogmaals, gaat over de gezondheid van je kinderen!
Bij vragen over dit initiatief, kan er gemaild worden naar onderstaand emailadres.
